Populismo, autobiografía de la democracia
Giacomo Marramao. Fotografía: Karla García| Gaceta Políticas
En su más reciente obra, Sobre el síndrome populista. La deslegitimación como estrategia política, el doctor Giacomo Marramao, profesor emérito de Filosofía y Teoría Política de la Universidad de Roma III, presenta a través de un ensayo dividido en ocho secciones una tesis sobre el populismo, como una forma específica de uso del poder. El populismo está “totalmente ligado con lo político, éste atañe al enorme dinamismo del poder, que hace de la deslegitimación del oponente, el instrumento central de la confrontación entre partes en la democracia”.
El doctor Israel Covarrubias, docente de la Universidad Autónoma de Querétaro, comentó que el populismo es una forma de concreción de lo político como ya lo advertían otros autores. Explicó que el problema no radica en la ambigüedad del concepto, sino en definir qué es lo político que lo convoca y desarrolla
La académica Grecia Cordero mencionó que, de acuerdo con el autor, a lo largo de la historia y en el plano del Derecho, hay una constante ética que se refleja en una preocupación por la legitimidad. Para el autor la deslegitimación es una constante de la política y del conflicto político; y hoy se presenta de manera singular a través de la conformación de lógicas identitarias. En esta obra, puntualizó Cordero, el autor abandona el léxico de la legitimación y deslegitimación para trabajar en una reactivación del tema de autoridad y considerar de Maquiavelo la idea de una República libre y cohesionada.
Aseveró que este libro es un referente oportuno y necesario que enriquece de manera innovadora el debate inacabado sobre populismo.
En su momento, Giacomo Marramao sintetizó puntos de su obra. Habló sobre la diferencia entre populismo y pueblo en la teoría política, en la politología y la filosofía, ya que, en Europa, Norteamérica y América Latina, la perspectiva es diferente.
Sobre el concepto de pueblo señaló que también es un problema claro, pero con consecuencias diferentes, porque es una acepción cardinal de la política como praxis y de lo político como criterio de organización del conflicto. Cuestionó si el pueblo es la mayoría de las personas, de los electores, o si es otra cosa, y no debemos pensarlo a partir de un punto de vista estático: “el pueblo se presenta como acontecimiento, como evento; se manifiesta en movimientos de ruptura dinámica en la historia”.
Así, la tesis del libro es ver al populismo como una autobiografía de la democracia, provocadora definición donde el sujeto “pueblo” no se puede reducir en ningún caso a la representación parlamentaria, tiene que ser dinámica, expresó Marramao. La sesión fue moderada por el doctor Pablo A. González Ulloa.
