La sección “¿Quién es quién en las mentiras de la semana?”, no aporta: “Astillero”
Foto: Pexels
Por Rodrigo Plata Gallegos
El formato de las conferencias matutinas del presidente es equívoco, ya que su espacio, exclusivamente informativo, se puede reducir a solo una hora y no extenderse dos o tres, como es habitual. Del mismo modo, la sección “¿Quién es quién en las mentiras de la semana?”, debería quitarse, pues no aporta, y nadie se quejaría de ello.
Así lo sostuvo el periodista Julio Hernández López, “Astillero”, al participar el 7 de septiembre en la conferencia, Análisis de la comunicación política del régimen ¿Quién es quién en las mentiras de la semana?, misma que estuvo presidida por la doctora Carola García Calderón, directora de la Facultad.
Hernández López comentó que este apartado de las “mañaneras” es una forma de respuesta del gobierno a las críticas recibidas por parte de los medios de comunicación. En este sentido, dio la razón a la intención de exponer los trabajos periodísticos que falten a la verdad.
No obstante, precisó el expositor, este ejercicio peca de partidismo y además delata la poca capacidad periodística de quienes están al frente de dicha sección, pues ésta debe estar a cargo de periodistas de mayor carrera y renombre.
Luego de enfatizar que el fenómeno del periodismo por YouTube se ha hecho presente en las conferencias matutinas, el columnista alertó que éste puede llegar a verse como el “neo chayotero”, pues ciertos canales, algunos abiertamente en favor del gobierno, acomodan la información para darle a su audiencia lo que quiere escuchar, cayendo en las exageraciones y el amarillismo, y sin poner en riesgo su monetización en la plataforma.
En este tenor, el también colaborador de La Jornada señaló que en el espacio de las “mentiras de las semana” no se ha expuesto a nadie, por cierto, que provenga de un medio de internet.
Julio Hernández, «Astillero». Foto: Ilse Cruz.
En su alocución, Julio Hernández, conocido como “Astillero”, también reconoció que AMLO, a diferencia de sus predecesores en el puesto, es muy constante en sus presentaciones públicas y en su quehacer de entablar diálogo con los medios de comunicación diariamente, incluso desde que fue Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, por lo cual el trabajo de su titular de Comunicación Social debe ser arduo para evitar que el presidente se exponga a errores.
Empero, aclaró que el hecho de que el gobierno pueda señalar casos donde se llega a faltar a la verdad, puede rozar la censura, y que estas prácticas son permitidas por la población, debido al apoyo que tiene del presidente.
En esta conferencia, organizada por el Seminario Interdisciplinario de Comunicación e Información del plantel, también participaron académicos del mismo, quienes coincidieron con Hernández en que la sección referida no contribuye de forma positiva a un ejercicio democrático y de representación de los periodistas y medios de comunicación, ante la mirada pública.
Para la doctora Georgina Sosa Hernández, profesora del Centro de Estudios en Ciencias de la Comunicación (CECC), la sección mencionada, implementada desde el 30 de junio pasado, busca criticar a quienes piensan diferente y promueve la poca tolerancia. Además, indicó que la presentación de la misma no es buena, e incluso podría tratarse de comedia, a lo cual se suma que Ana García Vilchis, la titular, intenta darle un tono sarcástico, sin llegar a lograrlo.
En su momento, Daniela Lemus, secretaria técnica de Investigación del CECC, expresó que las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador son una buena estrategia de comunicación política, ya que refuerzan la confianza en el gobierno, pero al mismo tiempo restan validez a los periodistas y medios de comunicación que no van acorde a lo dicho por el jefe del ejecutivo.
Daniela Lemus. Foto: Ilse Cruz.
Por otro lado, y después de apuntar que desde hace años ha estado preocupado por el tema de la cultura política, el maestro Leonardo Figueiras, académico de la institución, indicó que en la actualidad, defender a López Obrador en algunas políticas y también criticarlo, nos ubica en medio justamente de aquellos incondicionales que ven una maravilla en todo lo que hace, o aquella oposición —PAN, PRD, PRI— de derecha o ultraderecha, que descalifica todo lo que hace; pero ambas posturas están equivocadas.
Por ello, precisó, el ejercicio de análisis crítico realizado en este evento es fundamental para reflexionar sobre nuestros quehaceres profesionales, en el marco de una pluralidad de ideas.
Asimismo, Jorge Meléndez, figura indiscutible del periodismo mexicano y docente de nuestra casa de estudios, aseguró que el ejercicio del periodismo debe ser un quehacer sano, noble y donde reine la transparencia.
Buenos días: Creo que Julio está equivocado en sus aseveraciones sobre las conferencias mañaneras del presidente López Obrador y sobre la sección «Quién es quién en las mentiras de la semana». Creo que es un ejercicio indispensable para conocer la diversidad de temas de las políticas públicas del Gobierno de la IV Transformación de la República y los obstáculos que enfrenta, específicamente en los medios de información, que no de comunicación como se les denomina. El actual gobierno enfrenta a un aparato ideológico neoliberal intacto que proviene de las tripas de los gobiernos del PRI y del PAN, del modelo de la economía capitalista iniciado con el Consenso de Washington. Conozco Julio desde hace muchos años, ambos sabemos cómo se comportaban los medios de información en sus relaciones de mutua subordinación, no hay medio de los llamados tradicionales que se escapaban al control gubernamental que operaba en los gobiernos neoliberales y desde el gobierno de Lázaro Cárdenas. Voy a decirles algo más que en algún momento debe tratarse en la Facultad en foros de este tipo, aunque duela: La corrupción en los medios de información y sus actores: reporteros, columnistas, editores, propietarios de las empresas. Ya es tiempo de que se conozcan verdades completas de las turbias relaciones entre el periodismo mexicano y los gobiernos anteriores si efectivamente se pretende cambios de fondo en el periodismo mexicano. En algún momento escuché a un alto funcionario de los gobiernos neoliberales: La Las diferentes formas de corrupción en la prensa son las correas de transmisión del sistema., que había que tener aceitadas. Saludos.