Isabel II, una figura simbólica, pero sin poder político
*La reina que no decide, pero sí influye
Por María del Carmen Ramírez y Myriam Corte
Reina Isabel II. Foto: Hipertextual, 8 de septiembre 2022
“El reinado de Isabel II de Inglaterra tiene gran significado; ella no posee poder político pero sí un valor moral y estratégico en la política británica y en la Corona”, aseveró el doctor Alejandro Chanona Burguete, académico de la Facultad, en el panel: La reina Isabel II: su significado, legado y retos futuros para el Reino Unido.
La reina, quien tuvo una larga vida, estuvo presente en diversos acontecimientos históricos como el fin de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría; en momentos críticos de la familia real en la década de los noventa; en la pandemia de los últimos años, y en la salida del Reino Unido de la Unión Europea.
En este tenor, el especialista explicó que la llegada de Carlos III al trono, pronostica, a diferencia del de su madre, un reinado de corto plazo. “En la narrativa de Carlos está honrar a su madre y su legado, que fue tener una larga vida con capacidades políticas y de mediación”; aunque también hereda el reto de mantener unido al reino, subrayó.
Por su parte, la doctora Ana Elena González Treviño, profesora e investigadora de Literatura Inglesa de la Facultad de Filosofía y Letras, hizo un repaso de la relación de la monarquía con el parlamento o monarquía constitucional. “Las atribuciones de la reina se enfocaron, según su Constitución, al derecho a consultar y a advertir, pero no a tomar decisiones. Él o la monarca revisa, pero no gobierna, ni está por encima de los partidos políticos; es un ícono visible y mediático en una industria como la de los billetes y monedas”; en resumen: el rey es un símbolo de unidad nacional en la monarquía constitucional o parlamentaria, en la que las reglas de sucesión buscan asegurar la continuidad de dicha unidad, y donde el parlamento puede intervenir, precisó la ponente.
Dr. Sean Lang. Foto: Karina Alavez
El doctor Sean Lang, docente titular de Historia en la Universidad Anglia Ruskin, también sintetizó el significado de Isabel II para el Reino Unido moderno, como un personaje de continuidad y estabilidad para la Corona; de institucionalización en el manejo de los medios, los cuales abonan al fortalecimiento de la imagen de la monarquía, y como un símbolo de cohesión para la unidad nacional.
En este sentido, aseguró que la popularidad de la monarca no se deriva de sus acciones políticas, sino, por el contrario, de su actitud de no intervenir políticamente.
Otro punto abordado en este foro fue el tema de la reina como ícono mediático. Al respecto, se recordó que su coronación fue televisada por más de tres horas en diferentes partes del mundo; fue una mujer con altos índices de popularidad y el día de su cumpleaños se festejaba con fiestas populares. En este marco, Lars Pernice, doctor en Relaciones Internacionales de Facultad de Estudios Superiores Aragón, enfatizó la identidad nacional que generó Isabel II y su gran carisma, misma que comparó con la de una estrella de pop o del deporte.
Dr. Jorge Márquez Muñoz. Foto: Karina Alavez
Una constante en los análisis sobre Isabel II es que es un símbolo y no una figura política: “Al considerarla un símbolo es una forma sutil de decir que tuvo un poder disminuido, no del todo eficaz, sino acotado”, indicó por su lado el doctor Jorge Márquez Muñoz, profesor del Centro de Estudios Políticos de nuestro plantel.
Para finalizar, la doctora Ana Luisa Trujillo, del Centro de Relaciones Internacionales de la FCPyS, coincidió en que “la figura de Isabel II y lo que encarnó en la monarquía era una especie de poder suave para generar la idea de influencia; una presencia a nivel internacional, pero no vinculada necesariamente a cuestiones económicas o militares”, concluyó.
