MORENA y el «efecto AMLO»
Expertos analizan la figura de AMLO y el papel de MORENA. Fotografía: Ernesto Díaz
Ante una gran audiencia se presentó la segunda mesa del ciclo Gobernanza electoral, en la que se abordó el tema de los resultados de las elecciones de julio de 2018 y la importante presencia del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
«A cuatro años de su nacimiento, Morena conquistó todo lo que estuvo en juego”, afirmó la doctora Rosa María Mirón, adscrita a la Facultad y parte de la Red de Politólogas, quien al precisar de manera integral lo ocurrido en los pasados comicios, indicó que se pasó de un partido hegemónico, con el PRI, a lo que parece ser el ahora dominante, con MORENA, signado por el efecto «Andrés Manuel López Obrador (AMLO)», mismo que obtuvo 30 millones de votos.
La importancia de Andrés Manuel
Explicó la importancia de Morena para los próximos años y recalcó que AMLO ganó en más del 50 por ciento de las entidades. Realizó un análisis de la posición de este partido en el congreso y evaluó que el electorado eligió a López Obrador debido al contexto social del país. Hizo hincapié en que Morena es el partido más importante en la actualidad; el segundo lugar lo tiene Acción Nacional, cuyos problemas internos no le permiten estar como frente de oposición, y luego está el PRI, que deberá manifestar su fuerza adaptativa para desarrollarse de manera eficaz a futuro.
Enfatizó que Morena es un movimiento, no un partido, y nació como tal, para apoyar a un líder. Sin AMLO no se sabe si seguirá o si funcionará y tampoco si habrá reelección. En este marco, la especialista cerró dejando al aire las siguientes preguntas: ¿cuál será la posición de Morena en los próximos años? ¿se consolidará como un partido político?
Sebastián Garrido, miembro del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), señaló que “no hay referente histórico que se le compare a López Obrador”, y presentó un análisis estadístico sobre el tema, mencionando el margen de victoria de éste y las cifras en votaciones pasadas. “AMLO ganó en (casi) todos lados”. Al hacer un comparativo, expresó que en 2018 éste superó por mucho sus propios resultados; también detalló el incremento en el número de diputados federales, en donde de 300 distritos Morena obtuvo 224, delineando un músculo electoral.
Antes de concluir refirió el aumento de volatilidad del porcentaje de votos a nivel nacional y el cambio en el número de partidos. «No podemos concluir que una golondrina hace verano, no sabemos qué va a pasar en los siguientes años”.
¿Y cuando AMLO no esté?
Por su parte, Arturo Chávez, secretario general del plantel, aseguró que “los gobiernos se construyen con minorías», y que “todos los partidos perdieron”. Dijo que en México, durante muchos años, no ha habido un sistema de partidos políticos, y recordó la historia del PRI y del PAN, que fueron los dos que se tenían como mejores opciones. Indicó que Morena no es un partido político, e hizo una remembranza del PRD y de la ruptura del PRI para formar el PRD con el llamado “Cardenismo”.
Precisó también que el 80% del PRD se transformó a Morena, y ejemplificó con Martí Batres. Añadió que en América Latina no son los partidos los que mueven a la sociedad, sino los líderes, como Donald Trump en Estados Únicos, Jair Bolsonaro en Brasil y AMLO en México, quienes se apropian de las necesidades sociales y de su solución. Finalizó dejando la siguiente reflexión: ¿qué pasará cuando AMLO no esté?
Finalmente, Nicolás Loza, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), apuntó que el resultado de Morena no es tan fulminante a nivel subnacional, al tiempo que adelantó que Andrés Manuel será factor en la elección intermedia en 2021 y por supuesto en 2024.
