Elecciones en pandemia, desafíos y resultados
Por Eduardo Vite, Karla Fernández y Myriam Corte
Seminario, Los Estados en 2021. Foto: FCPyS.
Con la finalidad de reflexionar sobre los comicios intermedios en México, del pasado 6 de junio, considerados como los más grandes en la historia del país, y su realización en medio de la contingencia sanitaria por la Covid 19, este 1 de septiembre inició el seminario: Los Estados en 2021. Elecciones en pandemia, desafíos y resultados, organizado por el Centro de Estudios Políticos de la FCPyS, el Instituto Electoral de la Ciudad de México y la Cátedra Francisco I. Madero.
Este seminario nació en 2009 como un proyecto de análisis electoral a gran escala, cuyo foco de atención son las elecciones federales intermedias en México, dirigido entonces por los doctores José Reveles, Gustavo López Montiel y Rosa María Mirón Lince, quien lo coordina actualmente.
La democracia contemporánea se encuentra en crisis
Lorenzo Córdova. Foto: Ixchel Garibaldi.
En la conferencia magistral de este foro de análisis, el doctor Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, aseguró que las votaciones de junio fueron unas de las más grandes, pero también unas de las más complejas en el acontecer nacional. Fue un desafío, en primer lugar, por la pandemia; pero por fortuna se diseñaron y aplicaron medidas especiales que garantizaron los derechos políticos y de salud de los ciudadanos.
Indicó que otro problema de dicho proceso comicial fue que se realizó en un entorno de violencia que afectó a todo el país, pues entre 2018 y 2021 hubo un incremento de homicidios dolosos contra candidatos. De igual modo, precisó, se presentaron discursos contrarios y amenazas constantes hacia el INE, aunque la confianza ciudadana en la institución aún es fuerte.
Córdova aseveró que la democracia contemporánea en el mundo se encuentra en un momento de crisis, dado que enfrenta desafíos y problemáticas, como el descontento social, sobre todo ante soluciones ineficientes aplicadas por los gobiernos, la desigualdad y pobreza, el grave proceso de desinstitucionalización de los partidos y los parlamentos, la desinformación y las noticias falsas, hechos que han transformado el sistema de comunicación político y social, y polarizado a las sociedades.
El titular del INE agregó la dimensión económica como otro riesgo para la democracia. Dijo que en el actual escenario se observa una contracción de la economía que acentúa el descontento social, pues no se satisfacen las necesidades básicas, ni las demandas de la población. Al referirse a la dimensión política, subrayó que se ha presentado una restricción a los derechos humanos, así como un discurso de polarización política, que conlleva un valor antidemocrático: la intolerancia. En cuanto a la dimensión social, alertó que en este ámbito se pueden desbordar los cauces institucionales, debido a las expresiones de inconformidad de la ciudadanía.
Fernando Castañeda. Foto: Gilberto Morán.
Por su parte, el doctor Fernando Castañeda, profesor de la FCPyS y exdirector de la misma, advirtió que la democracia moderna se encuentra en peligro si los Estados no logran reconocer a los ciudadanos, a las instituciones independientes y al orden que le da vida. “Los ciudadanos deben ser atendidos y escuchados”, puntualizó.
Reconoció que uno de los retos que enfrenta la democracia es la necesidad de las mediaciones, principalmente de la opinión pública, que es vital para informar al pueblo. Expresó que otros inconvenientes, también, son que no se reconoce la pluralidad y existe una gran exclusión social. “Pensamos en la democracia como un falso universal que pretende vender el concepto de pueblo, pero en realidad se destruye la identidad ciudadana”, externó.
Asimismo, el catedrático calificó como grave el hecho de que el INE sea atacado por una élite política. Valoró la labor de dicha institución en las elecciones pasadas, pues fue un proceso adecuado, en el que se actuó con organización y profesionalismo, en el que el derecho de votar y el derecho de salud fueron garantizados. “La presencia del INE sigue siendo indispensable para rescatar lo básico de la democracia”, finalizó el actual presidente del comité académico de la Cátedra Francisco I. Madero.
Los comicios se realizaron en un escenario inédito
Carolina del Ángel Cruz. Foto: Gilberto Morán.
En la segunda sesión del seminario, y en representación del doctor Mario Velázquez Miranda, presidente del Instituto Electoral de la Ciudad de México, la maestra Carolina del Ángel Cruz, consejera del mismo, aseguró que los comicios pasados, tanto a nivel federal, estatal y local, conformaron el proceso electoral “más competido en la historia de nuestro país”, el cual, como es sabido, se llevó a cabo además en un escenario inédito y complejo, debido al reto que implicó organizar la votación en medio de la emergencia sanitaria.
En este contexto, la ponente resaltó el poder de participación en dicha jornada, pues sumó el 52.67% de la población, que si bien es cierto fue menor que el de la presidencial de 2018, también lo es que fue superior al de las elecciones intermedias de 2003, 2009 y 2015.
En el caso de la Ciudad de México, abundó la expositora, se registró una participación electoral del 52%, equivalente a tres millones 960 mil sufragios, de una lista nominal conformada por siete millones 772 mil 400 votantes; datos duros que por su relevancia, es necesario analizar en espacios de reflexión como este seminario, enfatizó.
La disputa por las gubernaturas
Mesa I, Disputa por las gubernaturas. Foto: Ixchel Garibaldi.
Las coaliciones, alternancia, alto porcentaje en los sufragios y paridad de género (en distintas proporciones), fueron elementos que caracterizaron las elecciones en algunos estados del país, apuntaron los académicos Víctor A. Espinoza, de El Colegio de la Frontera Norte; José Antonio Beltrán, de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, así como Erika Granados y Manuel Martiñón, de la Universidad Autónoma Metropolitana, en la mesa denominada: La disputa por las gubernaturas, en la que abordaron los resultados electorales en Baja California, Baja California Sur, Campeche y Colima, cuyo tema sobre lo acontecido en las distintas entidades donde hubo votaciones continuará analizándose en próximos días.
